-
Tired of adverts on RWI? - Subscribe by clicking HERE and PMing Trailboss for instructions and they will magically go away!
Ma collection "goan"
- Thread starter goan
- Start date
Merci 
Sinon, j'ai oublié un truc très important entre les 2 versions de 5711 que j'ai eu, dommage que je n'ai pas pu mesuré ma précédente, mais je suis persuadé qu'elle doit faire quelquechose comme 1 mm de diamètre en plus que la 1:1...
Sinon, j'ai oublié un truc très important entre les 2 versions de 5711 que j'ai eu, dommage que je n'ai pas pu mesuré ma précédente, mais je suis persuadé qu'elle doit faire quelquechose comme 1 mm de diamètre en plus que la 1:1...
Et pour poursuivre, cette Richard Mille RM011FM
Suite à l'a réception le mois dernier de ma RM036 et le très grand plaisir que m'apporte cette montre, j'ai dans la foulée commandé une RM011FM.
En gros c'est la même boite, mais version chrono 3/6/9 + grande date @ 12 ald tourbillon @6 + RDM à 12.
A noter que sur cette Rep animé par un A7750 il y a également une platine additionnelle, bien sûr pour la grande date, mais aussi car la petite seconde est @ 3 et le compteur minute @ 9 comme sur la Gen
C'est bien de l'avoir fait, car ce n'est pas la plus simple des modifs, par contre c'est dommage de s'être arrêté en chemin car le compteur minute est toujours sur 30mn, alors que la Gen (et la graduation de cette Rep) est sur 60mn...
Ce n'est pas la fin du monde, mais vu qu'en plus sur la Gen et sur cette Rep le compteur minute est gradué en compte à rebours, ça ne simplifie pas du tout la lecture si on utilise son chrono...
Les pics :
Suite à l'a réception le mois dernier de ma RM036 et le très grand plaisir que m'apporte cette montre, j'ai dans la foulée commandé une RM011FM.
En gros c'est la même boite, mais version chrono 3/6/9 + grande date @ 12 ald tourbillon @6 + RDM à 12.
A noter que sur cette Rep animé par un A7750 il y a également une platine additionnelle, bien sûr pour la grande date, mais aussi car la petite seconde est @ 3 et le compteur minute @ 9 comme sur la Gen
C'est bien de l'avoir fait, car ce n'est pas la plus simple des modifs, par contre c'est dommage de s'être arrêté en chemin car le compteur minute est toujours sur 30mn, alors que la Gen (et la graduation de cette Rep) est sur 60mn...
Ce n'est pas la fin du monde, mais vu qu'en plus sur la Gen et sur cette Rep le compteur minute est gradué en compte à rebours, ça ne simplifie pas du tout la lecture si on utilise son chrono...
Les pics :
Sinon, pour être tout à fait honnête avec vous, et bien je suis un tout petit peu déçu ... ou tout du moins je lui préfère la RM036 que je trouve plus réussi dans son ensemble.
Coté boite, j'ai me bien l'intégration des poussoirs, même si ceux ci sont balaises, mais ils sont dans la ligne du reste de la montre. J'aime bien les complications présentent également, chrono + grande date, ça le fait et au quotidien c'est plus pratique qu'une RDM
Non, en fait ce que me gène un petit peu, surtout par rapport à la RM036, c'est les marquages du cadran et la platine squelètée en -dessous...
Déjà , le fait que le cadran soit en verre, + le fait que le verre de la montre soit d'une forme bombé, question reflet on en prend plein les mirettes LOL, mais ça c'est pareil sur la RM036. Et là le gos avantage que je trouve à la 036 sur cette 011, c'est que les marquages restent lisibles sur la 036 alors qu'il faut se concentré voir changer l'orientation de la montre pour pouvoir lire sur la 011...
En effet sur la 036 les marquage de petite seconde sont jaune, du coup ils ressortent incomparablement mieux que ceux blanc de la 011. Pareil pour les chiffres d'heure qui sont en police pleine sur la 036, et en police vide sur la 011, ça nuit à la facilité de lecture, et ça rend la cadran encore plus compliqué, mais bon, ces remarques sont vrais également pour le Gen puisque le cadran est vraiment très fidèle.
Et du coup, en fait, ce qui complique cette lecture également, et qui est très certainement le petit détail de trop qui fait que la lecture peut devenir difficile, c'est que la petite plaque en photodécoupe qui est sous le cadran est peinte en noir brillant (idem sur la 036 mais ça gène moins vu qu'il y a moins d'information à lire et que les marquages sont plus épais ou de couleur plus tranchante), du coup on a aussi des reflets sur ce noir brillant, et les marquages blanc sont parfois dans des zones squellètées donc blanc sur acier = lisibilité bien réduite...
Mais bon, la montre n'est pas dénuées ni d'intérêt, ni de plaisir, elle ne quittera pas ma boite de si tôt malgré tout ce que je viens d'écrire LOL
Quelques pics de comparaison entre ces 2 RM pour essayer de vous faire partager mes impressions sur le sujet. Vraiment pas facile à rendre en photo, il faut avoir la montre dans les mains pour se rendre compte de l'impression de profondeur du cadran avec sa superposition de couche :
1 : platine du mouvement
2 : plaque en photodécoupe noir brillant
3 : cadran transparent avec ses marquages sur la face supérieure du verre
4 : aiguilles
5 : réhaut intérieur avec ses petits plots chromé lumé pour les heures
6 : partie supérieur du réhaut juste sous le verre avec les marquages d'échelle tachy
7 : verre bombé
...
... ou tout du moins je lui préfère la RM036 que je trouve plus réussi dans son ensemble.Coté boite, j'ai me bien l'intégration des poussoirs, même si ceux ci sont balaises, mais ils sont dans la ligne du reste de la montre. J'aime bien les complications présentent également, chrono + grande date, ça le fait et au quotidien c'est plus pratique qu'une RDM
Non, en fait ce que me gène un petit peu, surtout par rapport à la RM036, c'est les marquages du cadran et la platine squelètée en -dessous...
Déjà , le fait que le cadran soit en verre, + le fait que le verre de la montre soit d'une forme bombé, question reflet on en prend plein les mirettes LOL, mais ça c'est pareil sur la RM036. Et là le gos avantage que je trouve à la 036 sur cette 011, c'est que les marquages restent lisibles sur la 036 alors qu'il faut se concentré voir changer l'orientation de la montre pour pouvoir lire sur la 011...
En effet sur la 036 les marquage de petite seconde sont jaune, du coup ils ressortent incomparablement mieux que ceux blanc de la 011. Pareil pour les chiffres d'heure qui sont en police pleine sur la 036, et en police vide sur la 011, ça nuit à la facilité de lecture, et ça rend la cadran encore plus compliqué, mais bon, ces remarques sont vrais également pour le Gen puisque le cadran est vraiment très fidèle.
Et du coup, en fait, ce qui complique cette lecture également, et qui est très certainement le petit détail de trop qui fait que la lecture peut devenir difficile, c'est que la petite plaque en photodécoupe qui est sous le cadran est peinte en noir brillant (idem sur la 036 mais ça gène moins vu qu'il y a moins d'information à lire et que les marquages sont plus épais ou de couleur plus tranchante), du coup on a aussi des reflets sur ce noir brillant, et les marquages blanc sont parfois dans des zones squellètées donc blanc sur acier = lisibilité bien réduite...
Mais bon, la montre n'est pas dénuées ni d'intérêt, ni de plaisir, elle ne quittera pas ma boite de si tôt malgré tout ce que je viens d'écrire LOL
Quelques pics de comparaison entre ces 2 RM pour essayer de vous faire partager mes impressions sur le sujet. Vraiment pas facile à rendre en photo, il faut avoir la montre dans les mains pour se rendre compte de l'impression de profondeur du cadran avec sa superposition de couche :
1 : platine du mouvement
2 : plaque en photodécoupe noir brillant
3 : cadran transparent avec ses marquages sur la face supérieure du verre
4 : aiguilles
5 : réhaut intérieur avec ses petits plots chromé lumé pour les heures
6 : partie supérieur du réhaut juste sous le verre avec les marquages d'échelle tachy
7 : verre bombé
...
Moi qui attendais avec impatience cette revue.
Eh bin, je ne suis pas du tout déçu tant par la qualité des photos que par les détails que tu nous apporte.
Je pense que ça va servir a plus d'un.
Goan je te dit juste Woowww.
Je clique a nouveau, si ça marche.
Merci.
Eh bin, je ne suis pas du tout déçu tant par la qualité des photos que par les détails que tu nous apporte.
Je pense que ça va servir a plus d'un.
Goan je te dit juste Woowww.
Je clique a nouveau, si ça marche.
Merci.
Mais du coup tu n'envisage pas un AR au moins pour l'une des deux ? C'est clairement ce qui leur manque a tes belles
J'aimerais bien, mais vu que le verre est courbe, c'est délicat à déposer, et encore bien plus à remettre en place... en effet si tu n'as pas un outil spécifique qui suis la courbure du verre afin d'appliquer une pression régulière sur toute la surface du verre au moment ou tu le presse sur la boite, tu es a peu près sûr de le casser, et pour arriver à en ressourcer un, ça peut être super chaud, du coup je préfère ne pas prendre le risque malheureusement...
Mais bon, avec un peu de chance le mois prochain j'aurai peut être les 2 tournevis spécifique RM, je regarderai ce que je peux faire à ce moment là , si des mods sont envisageable ou pas ?
Mais bon, avec un peu de chance le mois prochain j'aurai peut être les 2 tournevis spécifique RM, je regarderai ce que je peux faire à ce moment là , si des mods sont envisageable ou pas ?
Bon, je vois bien que la 5711 te decoit... allez pour etre sympa je veux bien t'en debarasser!
BTW. Superbe photos!
BTW. Superbe photos!
Personnellement, je trouve que l'AP est parfaite à ton poignet, je ne la trouve pas trop petite pour toi! Juste bien!
Superbes revues, bravo !
Il n'y a pas si longtemps, je me disais que les RM étaient des montres qu'on ne verrait pas en REP parce que trop compliquées à reproduire de façon à peu près convaincante. Tes deux pièces démontrent le contraire.
Ce n'est pas la style de montre que j'aime, mais elles ont une personnalité si forte qu'elles laissent rarement indifférent et je comprends très bien qu'on puisse en être fana. Dommage que la deuxième soit si peu lisible, mais ce manque de visibilité est un des points qui me déplaisent chez les gen RM. Et chez la plupart des squelettes, d'ailleurs.
En tous cas, merci pour ces très belles présentations de montres qu'on a pas souvent l'occasion de voir.
Il n'y a pas si longtemps, je me disais que les RM étaient des montres qu'on ne verrait pas en REP parce que trop compliquées à reproduire de façon à peu près convaincante. Tes deux pièces démontrent le contraire.
Ce n'est pas la style de montre que j'aime, mais elles ont une personnalité si forte qu'elles laissent rarement indifférent et je comprends très bien qu'on puisse en être fana. Dommage que la deuxième soit si peu lisible, mais ce manque de visibilité est un des points qui me déplaisent chez les gen RM. Et chez la plupart des squelettes, d'ailleurs.
En tous cas, merci pour ces très belles présentations de montres qu'on a pas souvent l'occasion de voir.
100% d'accord avec toi. L'autre jour, j'ai vu une GEN Hublot squelette, j'ai mis un instant avant de distinguer vraiment quelle heure il était...
Ca ne m'étonne pas. Si on faisait un concours des montres les plus illisibles du marché, je crois que Hublot en placerait 7 dans les 10 premières, en monopolisant le podium. Des trucs pour joueurs de foot ou pour les bimbos siliconées qui les accompagnent sur leurs talons de quinze centimères, moins faits pour donner l'heure que pour se faire remarquer en boîte de nuit.
LÃ , je sens que je vais encore me faire des amis ! :lol:
LÃ , je sens que je vais encore me faire des amis ! :lol:
Je suis 100% d'accord avec toi sur les squelettes. Après, j'ai essayé l'autre jour chez Lepage une Classic Fusion en 40mm, et qui était parfaite à mon poignet!
Pour être honnête, je dois reconnaître qu'il y a quand même des modèles très réussis chez Hublot. Les 45 mm sont à mon avis importables pour des petits poignets (à cause de la forme rigide du départ de bracelet), mais les 40 mm sont très bien à condition d'éviter les modèles dorés (or jaune ou or rose). Parce qu'avec l'importante surface métallique du départ de bracelet (encore lui !), ça fait trop bling bling à mon goût. Dommage, car ça éclipse ceux qui sont sobres, parfaitement lisibles, et très réussis.
Je reste quand même gêné par la ressemblance des Hublot avec les Royal Oak d'Audemars Piguet, mais ça c'est encore une autre histoire... :lol:
Je reste quand même gêné par la ressemblance des Hublot avec les Royal Oak d'Audemars Piguet, mais ça c'est encore une autre histoire... :lol: