Gen ou rep : rolex vintage

[ericb196]

J'ai eu envie de vous proposez un petit jeu sur notre thème à nous...

Voici 3 photos d'une rolex sub vintage.

Le jeu est de dire si c'est une gen ou une rep. Bien évidemment je veux une argumentation !!

 

[landrax]

Ha Ha elle est pour Ed celle là :lol:

 

[ericb196]

Je m'attendais à une petite analyse landraxienne quand même !!

 

[landrax]

Je laisse ça à notre expert Vintage

 

[marchi]

Je n'y connais que dalle en Rolex et encore moins en vintage, mais j'ai vu des red avec "660ft=200m" et non pas "200m=660ft" comme sur la tienne, et avec des cyclopes : ce sont des montages d'années différentes, c'est ça ?
Si (je dis "si") c'est une Gen elle a dû te "faire mal au derche" au moment de signer le chèque, non ? ça coûte combien en gen cette bestiole ?

@+

 

[landrax]

La 1665 n'a pas de cyclope, tu confond avec la 1680

 

[landrax]

Le prix pour une 1665 Double Red est entre 15 000 et 30 000€

 

[ericb196]

Est ce une double red ?

 

[landrax]

Non c'est un remix :lol:

 

[landrax]

 

[ericb196]

C'est pas une 1665 en tous cas !

 

[oratempus]

Bon, :
- la date est mal centrée
- le stick index "45" sur la lunette n'est pas en face du 9 sur le dial, alors que le "15" du bezel est bien sur le "3" du dial
- l'index rond du dial à 4h n'est pas parfaitement rond
- la pointe du triangle des 12h n'est pas assez proche de la 3e pointe de la couronne
et
- spéciale pour Landrax : on ne voit pas la perle sur les photos, alors ça ! c'est dommage.

=> REP (mes 2 cents d'euros)

 

[ericb196]

Enfin une première analyse

 

[landrax]

Non c'est pas une 1665 c'est une Sub "Red" mais j'ai pas la référence

 

[pismo]

C'est une 1680 avec un plexi tropic 19 de 5513, le tube et le remontoir laissent vraiment penser à une gen , c'est rare de pouvoir monter et si bien vintagizer ces pièces d'origines pour ce modèle ... c'est une sub qui a du être à l'abri au coffre un bon moment au vu de l'état d'usure du titrium , à part quelques légères traces jaunes sur les index 5/6/7/11, qui à mon avis n'auraient pas pu être faites si subtilement manuellement ... la date ne me gêne pas même si ce n'est pas une "open six" ces typo un peu bold étaient courantes aux US sur les red sub .

 

[pismo]

@ Oratempus
ce n'est pas la 1ère gen que je vois avec une date un peu decenbtrée (usure des dents du disque ? ) le centrage de la lunette et l'index pas rond sont, je pense, des effets de la photo et de distorsion du plexi , pour la pointe du triangle .. pas obligatoirement sur tous les dial ...

 

[ericb196]

belle analyse Pismo

 

[oratempus]

C'est une 1680 avec un plexi tropic 19 de 5513, le tube et le remontoir laissent vraiment penser à une gen , c'est rare de pouvoir monter et si bien vintagizer ces pièces d'origines pour ce modèle ... c'est une sub qui a du être à l'abri au coffre un bon moment au vu de l'état d'usure du titrium , à part quelques légères traces jaunes sur les index 5/6/7/11, qui à mon avis n'auraient pas pu être faites si subtilement manuellement ... la date ne me gêne pas même si ce n'est pas une "open six" ces typo un peu bold étaient courantes aux US sur les red sub .

oui, je m'incline.
comme disait l'autre l'essentiel c'est de participer :cheer:

 

[replicapock]

Eric, tu valide l'analyse de Pismo ?

 

[ericb196]

J'attends l'avis du druide amateur éclairé de rolex vintage