OP sto leggendo in questi giorni questo post ma "ancora" non ne ho capito il senso...
Prima dici che il tuo amico ha notato a distanza che è una replica, poi dici che glielo hai fatto osservare da vicino, consentendogli di toccare con mano e di osservarlo minuziosamente ...dici che queste repliche sono facilmente riconoscibili da un occhio esperto (il tuo Amico) a distanza (per me non è vero, tranne se non sono repliche da 100 euro), che questa replica (la tua) non è fatta bene come dovrebbe e che chiunque potrebbe accorgersi dell "inganno", ma non posti nessuna foto reale della replica che possiedi...poi posti link di 2-3 Dealer indicando vari difetti che questo orologi avrebbero rispetto agli originali...boh...
Qual è lo scopo? Dire che le repliche non sono perfette? Lo sappiamo gia! Quale altro puo essere lo scopo...dire che un occhio esperto saprebbe riconoscerla a un metro di distanza senza toccare con mano? Falso, se la replica è fatta bene!!!!!
Per quanto mi riguarda non credo ad una parola, voglio essere malizioso e vedo solo un tentativo di "lieve" trollaggio o raggiungere un numero considerevole di post per altri fini....
Per quanto mi riguarda ho diverse repliche, tra le quali anche un Daytona ARF in acciaio 904L fatto benissimo, uno spettacolo, e 3 amici miei che non capiscono un tubo di orlogi mi hanno detto che era un falso, e solo perché mi conoscono, sanno che non spenderei mai 20.000 euro per un orologio...viceversa 2-3 conoscenti sono rimasti a bocca aperta e mi hanno fatto i complimenti...
Scusa/scusate la malizia e le provocazioni
Ciao
), di modo che lo sprovveduto la prende sempre in quel posto. Nel primo caso è artigianato, nel secondo no.
