-
Tired of adverts on RWI? - Subscribe by clicking HERE and PMing Trailboss for instructions and they will magically go away!
Submariner 16610 Arf
- Thread starter Alfio81
- Start date
- 25/4/19
- 112
- 22
- 18
membrelli
I'm Pretty Popular
- 5/8/15
- 2,455
- 1,115
- 113
Si, certo, han cominciato a metterlo dal 2002. Dal 2003 tutti i Rolex sportivi devono averlo, tutti tranne la referenza 116400GV.
Ma stiamo parlando di Rolex, ovvero la sentina delle tenebre. Che non si smentisce mai, per esempio nell' LV serie M alcuni esemplari, non pochi, risulterebbero non averla proprio. Gli svizzeri si sono momentaneamente convertiti alla way of life genovese ed hanno messo a frutto vecchi fondi di magazzino ?
Ma ...e se io ho un Rolex originale secondo polso del 2006 e non c'e' , cosa vuol dire ? Mi hanno fregato ?
Niente paura, amico mio, i cristalli di fornitura caratterizzati da una S non ce l'hanno, 'sto benedetto LEC . Tutti ? E come si fa a saperlo ? Che casino…..
La prima incisione sull' LV era davvero invisibile, poi cambia un po', mi pare dal seriale 5 e diventa un pelo meno fantasma.
Quindi, venendo all' ARF , causa invisibilita' esagerata della coroncina prima serie, se usi la rep per realizzare un fat four e sei pignolo , perlomeno il Clark ti e' indispensabile.
Piccola curiosita', nei Daytona, soprattutto in quelli nati intorno al 2003/2007 , causa assenza lente, la coroncina puo' essere ovunque, non solo a ore sei
Last edited:
- 19/9/18
- 243
- 65
- 28
Per quanto riguarda la lunetta, lo puoi vedere tranquillamente anche in quelle di fornitura, l’anello intorno alla perla è più sottile.
Il cristallo ha la LEC molto evidente (che poi se non sbaglio non dovrebbe esserci). Tutte cose a cui puoi passare sopra, ma io che ho portato il Gen per 5/6 anni ininterrottamente al polso
Ho notato senza andare a prenderlo per confrontarlo.
Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk
- 29/3/18
- 246
- 45
- 28
Visto che 5t3f4n ha messo il suo allora anche io faccio lo stesso:
Wow che splendore
Ti va di descriverlo per favore ?
Grazie mille !
Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk
Si, certo, han cominciato a metterlo dal 2002. Dal 2003 tutti i Rolex sportivi devono averlo, tutti tranne la referenza 116400GV.
Ma stiamo parlando di Rolex, ovvero la sentina delle tenebre. Che non si smentisce mai, per esempio nell' LV serie M alcuni esemplari, non pochi, risulterebbero non averla proprio. Gli svizzeri si sono momentaneamente convertiti alla way of life genovese ed hanno messo a frutto vecchi fondi di magazzino ?
Ma ...e se io ho un Rolex originale secondo polso del 2006 e non c'e' , cosa vuol dire ? Mi hanno fregato ?
Niente paura, amico mio, i cristalli di fornitura caratterizzati da una S non ce l'hanno, 'sto benedetto LEC . Tutti ? E come si fa a saperlo ? Che casino…..
La prima incisione sull' LV era davvero invisibile, poi cambia un po', mi pare dal seriale 5 e diventa un pelo meno fantasma.
Quindi, venendo all' ARF , causa invisibilita' esagerata della coroncina prima serie, se usi la rep per realizzare un fat four e sei pignolo , perlomeno il Clark ti e' indispensabile.
Piccola curiosita', nei Daytona, soprattutto in quelli nati intorno al 2003/2007 , causa assenza lente, la coroncina puo' essere ovunque, non solo a ore sei
Una cosa tra quelle che apprezzo davvero di questo forum è che ci siano molti più appassionati di orologi che in quelli “di appassionati di orologi”.
Ormai in quei forum nessuno sa un c*** di orologeria, è tutto un “quanti in lista???” “Li pago 16k per un gmt che ne costa 9????”.
Molto meglio qui!
In merito al 16610lv però credo che solo gli ultimi serie prodotti (quelli con rehaut inciso RRR) abbiano il cristallo con LEC mentre le prime versioni no
Certo caro:
TC V7 LV
KH DIAL
INSERTO GEN LIME(era blisterato)
VETRO GEN LEC
MOLLA GHIERA SOSTITUITA(click come il gen)
Eh.. Vallo a spiegare a soggetti come "TonyLoZingaro"... Che arriva qui e si diletta a trollare convinto di aver a che fare solo con gente che vuole solo atteggiarsi.. e nemmeno si è reso conto che tra i vari appartenenti, davvero, ci sono soggetti appassionati che sanno davveto cosa indossano. Ho riscontrato più superficialità in mille altri siti dedicati che non qui su RWI , gente che compra e si mostra senza sapere nemmeno cosa si è portato a casa!!
Si ci sono anche i "voglio una rep del sub 1:1 a 100€" ma ci sono molti che davvero si appassionano alla ricerca, alla costruzione, ai particolari.. e spesso lo fanno solo per gioco, visto che i gen li tengono in una cassetta di sicurezza per la maggior parte del tempo.. ed è una scocciatura dover uscire tutte le volte con la Macan della moglie per recuperare quello più indicato per il weekend in barca a Saint Tropez.
Si, certo, han cominciato a metterlo dal 2002. Dal 2003 tutti i Rolex sportivi devono averlo, tutti tranne la referenza 116400GV.
Ma stiamo parlando di Rolex, ovvero la sentina delle tenebre. Che non si smentisce mai, per esempio nell' LV serie M alcuni esemplari, non pochi, risulterebbero non averla proprio. Gli svizzeri si sono momentaneamente convertiti alla way of life genovese ed hanno messo a frutto vecchi fondi di magazzino ?
Ma ...e se io ho un Rolex originale secondo polso del 2006 e non c'e' , cosa vuol dire ? Mi hanno fregato ?
Niente paura, amico mio, i cristalli di fornitura caratterizzati da una S non ce l'hanno, 'sto benedetto LEC . Tutti ? E come si fa a saperlo ? Che casino…..
La prima incisione sull' LV era davvero invisibile, poi cambia un po', mi pare dal seriale 5 e diventa un pelo meno fantasma.
Quindi, venendo all' ARF , causa invisibilita' esagerata della coroncina prima serie, se usi la rep per realizzare un fat four e sei pignolo , perlomeno il Clark ti e' indispensabile.
Piccola curiosita', nei Daytona, soprattutto in quelli nati intorno al 2003/2007 , causa assenza lente, la coroncina puo' essere ovunque, non solo a ore sei
Grazie, molto esaustivo.
Una domanda: il vetro clark che citi è quello che si trova ad esempio su ebay?
membrelli
I'm Pretty Popular
- 5/8/15
- 2,455
- 1,115
- 113
No, il Ghieraverde e' del 2003, dal 2002 tutti i Rolex han cominciato a poco a poco ad avere tutti quanti la coroncina, mentre l' RRR e' del 2007/2008.
Il dubbio puo' nascere dal fatto che nel periodo 2002/2003 di sicuro sul Submariner normale 16610 sono stati montati anche vetri di risulta senza LEC.
Per la serie "non si butta via niente".
C'e' poi naturalmente il problema della datazione, una garanzia timbrata a febbraio 2004 puo' essere relativa ad un orologio che stava in cassaforte da mesi, quindi dal 2003 e che casualmente montava un vetro di risulta del 2002 senza LEC.
Ma l' LV e' nato nel 2003, quindi e' proprio nato con la coroncina, non e' un'aggiunta come per esempio nel 16610.
L'unica eccezione e' il Mark Zero, che aveva i fori alle anse e il vetro standard pre 2003. Era stato presentato al debutto del Ghieraverde a Basilea nel 2003 ma diciamo che era una specie di prototipo, prodotto in una decina di esemplari.
L'unica eccezione e' il Mark Zero, che aveva i fori alle anse e il vetro standard pre 2003. Era stato presentato al debutto del Ghieraverde a Basilea nel 2003 ma diciamo che era una specie di prototipo, prodotto in una decina di esemplari.
Come dicevo prima e' un gran casino, ma dovrebbe inquietare solo i collezionisti un po' pazzi di originali. Per fortuna.
Il mio modesto consiglio ai rep-collectors sarebbe di non farsi coinvolgere troppo da queste vertiginose ricerche del particolare storico insignificante, senno' caschi in una serie di antinomie pazzesche, pensa un po' , se realizzo un fat four super moddato e ci metto il vetro gen, in realta' ho fatto un farlocco perché il vetro gen che puoi reperire oggi come ricambio e' diverso da quello del fat four.
Quindi tu stai riproducendo col tuo ARF un fat four a cui il padrone ha sostituito in seguito il cristallo con uno di fornitura.
Il buonsenso suggerisce a tutti gli uomini di buona volonta' di lasciare la cosa cosi' com'e' . Oppure di mettergli un bel cristallo, che risalti e migliori assai la rep. E buonanotte.
Scrivo questo e……... subito mi contraddico da solo ! Infatti, per colpa di questo post malefico, ho cominciato a vaneggiare intorno all'idea di proporre a Bk un serio lavoro finalizzato a riprodurre un rarissimo Mark Zero cassa forata.
Hai detto niente, Antiquorum la quota cinquantamila euro, altroche' Daytona Noob !!!
In foto Rlx 16610/0 Mark zero. E' il mio/BK futuro o l'originale ? Dimmelo tu……...
Last edited:
La cosa che stupisce me sono alcuni orologi che vedo in vendita nella sezione sales.
Ci sono dei lavori davvero pazzeschi, qualche settimana fa ho visto un Tudor "reso vintage" da tripdog (o qualche nickname simile) ed era di una bellezza unica.
Purtroppo la verità è che io alcuni 5 cifre non ho più il coraggio di portarli in giro con disinvoltura. Fino a pochi anni fa significava avere al polso 3-4 mila euro, che sono comunque dei bei soldi, ma ora è troppo facile ingolosire i malintenzionati, con questa assurda bolla.
Tra l'altro il contenuto tecnico dei 6 cifre è notevole e congruo (al prezzo di listino, non ai ridicoli sovrapprezzi), ma un 16610 ad esempio non vale mai nella vita le quotazioni a cui viaggia ora.
ed in cosa ci vedi il giusto prezzo del 6 cifre che non è nel 5 cifre? Il movimento è lo stesso. Dial e lancette praticamente uguali. Cambia la ghiera in ceramica e c'è "più acciaio" nella cassa...
membrelli
I'm Pretty Popular
- 5/8/15
- 2,455
- 1,115
- 113
Non lo so, parliamo di oggetti che non sono di mero uso (come un ferro da stiro) per cui il prezzo nasce fondamentalmente da una convenzione.
Perche' un diamante costa cosi' caro, a che serve ? A niente, vale tanto per convenzione. I selvaggi ed i marziani non di darebbero tre banane per un diamante Fancy. Perché le loro culture ignorano questa convenzione.
Mi stupisce un po' sentir parlare ancora di contenuto tecnico nell'ambito dell'orologeria meccanica svizzera. Il
contenuto tecnico non esiste. Il movimento meccanico e' un dinosauro, e' come il lume a petrolio nell'era delle fibre ottiche.
Ma il lume a petrolio lo compri dall'antiquario e lo paghi un fracco, perché e' un oggetto che ha un valore estetico, non per il suo uso. Non per il suo "contenuto tecnico" Proprio come succede per un gioiello.
Ma il lume a petrolio lo compri dall'antiquario e lo paghi un fracco, perché e' un oggetto che ha un valore estetico, non per il suo uso. Non per il suo "contenuto tecnico" Proprio come succede per un gioiello.
Per salvarsi dal quarzo, gli svizzeri ed il COSC che e' il loro Vaticano, han stabilito secoli fa che l'orologio meccanico non e' un orologio come un Citizen o un Seiko. E' un gioiello. E quindi deve costare con un gioiello. Poi all'interno di questa ideologia ciascun brand se la gioca come vuole, o meglio come puo'. Questa politica ha avuto successo. Senno' non saremmo qui adesso.
Il miglior meccanismo automatico del mondo, probabilmente il Patek 6399 A 010 valutato 31 milioni , non regge il confronto come prestazioni e come "contenuto tecnico" con un buon quarzo dal costo assai umano.
Il prezzo di un orologio meccanico top brand da diecimila euro e' determinato dal marketing, cioe' dalla collocazione di mercato che per lui e' stata decisa. Decisa non in modo arbitrario, non puoi vendere a diecimila euro un Hamilton, dietro c'e' la storia, la percezione del marchio da parte del cliente, il target di riferimento, lo stile di comunicazione e cosi' via.
Poi se il cliente accetta quella collocazione sei Rolex, se non l'accetta sei Lucien Rochat ( marchio ormai defunto da 'mo)
Mi stupisco molto anche perché siamo su un sito di falsi, fake, baracche , cinesate, latta cinese chiamali in modo spregiativo, super spregiativo, se vuoi
Ebbene la povera cinesata ha un movimento uguale a quello del Daytona. Al produttore cinese costera' 50 euro farlo. A voler esagerare. E' un po' grezzo, certo, gli mancano certe finezze.
Va be' perfezioniamolo, arriviamo a 100 euro. A 200. Voglio esagerare, a 500. Bene, ecco il contenuto tecnico. Valore euro 500. Per arrivare a 20.000 dell'originale svizzero ne mancano 19.500. Come mai ….?
Sono sicuro che leggendo questa mia, piu' di uno restera' stupito e pensera' " ma che diavolo di stupidaggini scrive sto pirla ?" Accetto il rischio, ma prova un po' a pensarci bene senza idee preconcette……..
Ciao a tutti io ho ordinato su puretime questo
https://puretimewatch.io/featured-p...rf1-1-best-edition-on-ss-bracelet-sh3135.html
Ormai è piu di una settimana e per ora non mi hanno mandato neanche le foto QC perche hanno detto che gli è arrivato uno stock con le date disallineate.
Qualcuno di voi è già riuscito ad avere questo modello?
https://puretimewatch.io/featured-p...rf1-1-best-edition-on-ss-bracelet-sh3135.html
Ormai è piu di una settimana e per ora non mi hanno mandato neanche le foto QC perche hanno detto che gli è arrivato uno stock con le date disallineate.
Qualcuno di voi è già riuscito ad avere questo modello?
membrelli
I'm Pretty Popular
- 5/8/15
- 2,455
- 1,115
- 113