Reçue avant-hier, j'ai déjà posté quelques commentaires et des photos prises à la va-vite, mais cette montre me semble mériter une revue plus détaillée. C'est parti, en intégrant quelques photos dans le texte pour le rendre moins indigeste ! ;-)
Il y a longtemps que j'ai envie de m'acheter cette version de la Sub, qui est incontestablement ma préférée pour plusieurs raisons :
- D'une façon générale, je préfère les montres sans dateur. Je ne trouve pas ça très utile, et à mon âge il faut que je chausse mes lunettes pour les lire. Et une montre sans date est plus rapide et plus simple à remettre à l'heure lorsqu'on la sort de la boîte.
- Je n'aime pas le cyclope des Rolex.
- Je préfère les cadrans plus épurés, moins encombrés par des lignes de texte. Si je veux de la lecture, j'achète le journal !
Je me demande souvent pourquoi ce modèle ne rencontre pas davantage de succès dans l'univers des répliques, alors qu'il évacue d'emblée des difficultés majeures de reproduction : police de caractères de la date, cyclope et son anti-reflets, hauteur du cyclope qui détermine le grossissement.
Peut-être à cause de ce manque de popularité, la 14060 a la réputation d'être assez mal copiée, notamment avec une police de caractère erronée pour "Oyster perpetual". Mais ma préférence pour ce modèle était assez forte pour que je l'achète malgré cette pauvre réputation. Surtout après avoir essayé la 114060, les nouvelles carrures Rolex me plaisent bien en photo mais conviennent moins bien à mon tout petit poignet que les versions anciennes avec leurs cornes plus fines.
Le déclencheur a été la lecture de cette annonce il y a tout juste une semaine : http://forum.replica-watch.info/vb/showthread.php?t=167986 . C'était celle que je voulais, avec en plus l'avantage d'être déjà en Europe et donc de ne pas craindre une saisie par les gabelous. En deux échanges de courriels l'affaire était réglée, d'autant plus facilement que le vendeur est en France ! Il n'intervient pas sur le French Corner, mais peut-être nous lit-il ?
Trois jours plus tard, j'ai trouvé la montre dans ma boîte aux lettres, parfaitement emballée, avec les maillons additionnels et même un goodie offert par le vendeur : le sceau en plastique Rolex (j'ai oublié de le photographier, il faudra que je rattrape ça). J'ai été immédiatement ravi de mon achat : très belle allure de la montre qui donne un sentiment d'authenticité, et en parfait état. Elle semble n'avoir jamais été portée, même le fermoir ne porte pas la moindre micro-rayure.
La perle trahit souvent les copies de Sub (ce n'est pas notre ami Landrax qui dira le contraire), mais l'annonce indiquait que celle-ci avait été changée et les photos de l'annonce semblaient rassurantes sur ce point. On peut chipoter sur la base des agrandissements, mais franchement, à l'œil nu, la perle est vraiment convaincante !
Autre bon point : les protège-couronne. Sur les copies courantes de Sub 16610, ils sont trop épais et tous les modders les poncent pour les affiner. A mes yeux, c'est un point important car les protège-couronne trop épais trahissent facilement la copie aux yeux d'un amateur un peu averti. A ma grande surprise, les protège-couronne de ma 14060 sont très bien et ne présentent pas la surépaisseur des 16610.
Au final, me voilà donc enfin avec cette 14060 que je désirais depuis longtemps, au point que j'étais prêt à l'accepter avec ses erreurs de reproduction. Elle est désormais à mon poignet, et sans les défauts envisagés. Inutile de vous dire que j'en suis ravi, au-delà de ce que je pouvais espérer. Il n'y a plus qu'une seule chose qui lui manque : un test d'étanchéité pour m'assurer que je peux me baigner avec.
Elle est pas belle, la vie ?
Il y a longtemps que j'ai envie de m'acheter cette version de la Sub, qui est incontestablement ma préférée pour plusieurs raisons :
- D'une façon générale, je préfère les montres sans dateur. Je ne trouve pas ça très utile, et à mon âge il faut que je chausse mes lunettes pour les lire. Et une montre sans date est plus rapide et plus simple à remettre à l'heure lorsqu'on la sort de la boîte.
- Je n'aime pas le cyclope des Rolex.
- Je préfère les cadrans plus épurés, moins encombrés par des lignes de texte. Si je veux de la lecture, j'achète le journal !
Je me demande souvent pourquoi ce modèle ne rencontre pas davantage de succès dans l'univers des répliques, alors qu'il évacue d'emblée des difficultés majeures de reproduction : police de caractères de la date, cyclope et son anti-reflets, hauteur du cyclope qui détermine le grossissement.
Peut-être à cause de ce manque de popularité, la 14060 a la réputation d'être assez mal copiée, notamment avec une police de caractère erronée pour "Oyster perpetual". Mais ma préférence pour ce modèle était assez forte pour que je l'achète malgré cette pauvre réputation. Surtout après avoir essayé la 114060, les nouvelles carrures Rolex me plaisent bien en photo mais conviennent moins bien à mon tout petit poignet que les versions anciennes avec leurs cornes plus fines.
Le déclencheur a été la lecture de cette annonce il y a tout juste une semaine : http://forum.replica-watch.info/vb/showthread.php?t=167986 . C'était celle que je voulais, avec en plus l'avantage d'être déjà en Europe et donc de ne pas craindre une saisie par les gabelous. En deux échanges de courriels l'affaire était réglée, d'autant plus facilement que le vendeur est en France ! Il n'intervient pas sur le French Corner, mais peut-être nous lit-il ?
Trois jours plus tard, j'ai trouvé la montre dans ma boîte aux lettres, parfaitement emballée, avec les maillons additionnels et même un goodie offert par le vendeur : le sceau en plastique Rolex (j'ai oublié de le photographier, il faudra que je rattrape ça). J'ai été immédiatement ravi de mon achat : très belle allure de la montre qui donne un sentiment d'authenticité, et en parfait état. Elle semble n'avoir jamais été portée, même le fermoir ne porte pas la moindre micro-rayure.
La perle trahit souvent les copies de Sub (ce n'est pas notre ami Landrax qui dira le contraire), mais l'annonce indiquait que celle-ci avait été changée et les photos de l'annonce semblaient rassurantes sur ce point. On peut chipoter sur la base des agrandissements, mais franchement, à l'œil nu, la perle est vraiment convaincante !
Autre bon point : les protège-couronne. Sur les copies courantes de Sub 16610, ils sont trop épais et tous les modders les poncent pour les affiner. A mes yeux, c'est un point important car les protège-couronne trop épais trahissent facilement la copie aux yeux d'un amateur un peu averti. A ma grande surprise, les protège-couronne de ma 14060 sont très bien et ne présentent pas la surépaisseur des 16610.
Au final, me voilà donc enfin avec cette 14060 que je désirais depuis longtemps, au point que j'étais prêt à l'accepter avec ses erreurs de reproduction. Elle est désormais à mon poignet, et sans les défauts envisagés. Inutile de vous dire que j'en suis ravi, au-delà de ce que je pouvais espérer. Il n'y a plus qu'une seule chose qui lui manque : un test d'étanchéité pour m'assurer que je peux me baigner avec.
Elle est pas belle, la vie ?
