Gen Rolex 1995 Sea Dweller vs lightly modded BP ult. SD (pics)
J’ai acquis il y a peu dans les PA une « SD BP » factory légèrement moddée :
Protèges couronne retravaillés
Couronne WM9
Bracelet 93160A avec la bonne extension
Mouvement ETA
Je la compare ci-dessous à ma Sea-Dweller de 1995 (vu l’âge de la montre, le boitier a encore les cornes percées, ce qui n’est pas le cas de la SD BP mais je préfère de toutes les façons).
1.Impression générale :
Il faut vraiment être expert pour distinguer les deux montres, en fait… Certes la qualité perçue est en faveur de la gen mais la SD BP est vraiment bien aboutie avec les légers mods dont elle a bénéficié. Le poids est quasiment le même « au jugé ».
Sur la photo, la gen est à gauche.
2.Couronnes et protèges couronne :
La couronne stock est beaucoup trop large et sur la photo ci-dessous, on voit la différence avec la gen à gauche. Retravaillés, les protèges couronne sont assez proches entre le rep et la gen. La couronne est plus basse.
3.Perle…
La perle de la SD BP est vraiment pas mal du tout. Sur la photo, elle est plus blanche et translucide que la gen de 1995 mais l’âge joue. Sinon elle est bien bombée sur la rep. Assez réussie en fait, la photo ne lui rendant pas justice.
4.Boitiers, lunette et valve
Les boitiers sont proches. Celui de la rep est quand même plus dodu ! Ce qui fait un peu cheap, c’est la valve. Sur la gen c’est du titane et le materiau n’a pas la même couleur que sur la rep. Et sur ma rep, la valve est mal finie. Les crans des lunettes sont assez proches ce qui est assez rare sur les reps de subs ou de SD à part les TC subs. Donc un bon point.
5.Saphir
Le verre est plus translucide sur la gen que sur la rep mais cela ne se voit que les deux montres mises en vis-à -vis. La différence est la hauteur du verre : plus élevée sur le rep que sur la gen. Voir photos ci-dessous.
6.Dos de boitier et crans
Comme d’hab là il n’y a pas photo dès que l’on les deux montres en mains : gravure et crans de la gen plus prononcés que sur la rep. Mais cela n’est pas flagrant, encore une fois, quand on a seulement la rep en mains et c’est beaucoup mieux que certaines gravures au laser que l’on trouve sur certaines reps d’IWC par exemple.
7.Bracelet
Il est pas mal sur la rep. C’est un 93160A avec la bonne extension de plongée et non un 93150 comme sur les subs. La différence est que sur la gen la référence du bracelet est gravée sur le bracelet près des cornes (voir photo). Quand les montres sont à côté l’une de l’autre, on perçoit à l’œil la différence de la finition brossée et la couleur de l’acier 904L plus « gris métal » de la gen par rapport à la rep. Les gravures intérieures sont plus prononcées sur la gen et il manque des numéros de références (l’indicateur numérique du mois de construction du bracelet : en fait on s’en fout mais c’est pour être complet…).
8.Fermoir
De bonne qualité sur la rep. Ce qui se voit, c’est la couronne Rolex plus fine sur la gen que sur la rep.
9.Solid end links vs cornes
Les SEL sont bien ajustés au boitier sur la rep mais le propriétaire précédent a fait en sorte de bien ajuster le bracelet 93160A au boitier et il a bien réussi son coup ;-). Et sur ma gen, comme elle n’a été en révision qu’une seule fois depuis 1995 et que toutes les pièces sont d’origine, il y a du jeu dorénavant mais elle est "dans son jus".
10.Cadran
Le lume de la gen de 1995 tritium T < 25 ne fonctionne quasiment plus… et oui ! Alors que le lume de la SD BP est encore « vert » si je puis dire et puissant ! Les index sont très bien finis sur la rep. La différence à noter mais que l’on ne voit que quand les montres sont l’une près de l’autre, ce sont la couronne plus fine et longue sur la gen et l’inscription Rolex plus fine et large idem sur la gen. Dernier point, le cadran de la SD brille davantage que celui de la rep.
Conclusion :
Légèrement moddée, cette SD BP ultimate est une très très belle rep selon moi qui tient sérieusement la route par rapport à la gen d’autant qu’elle est mue par un ETA qui fonctionne bien.
Côté gen, c’est le tracteur 3135 qui date de 1988 et qui est toujours monté, avec quelques améliorations techniques, dans certaines roro comme les Deepsea par exemple.
Même avec un Asian 2836 et quelques petits mods, cette SD BP vaut le coup !
J’espère que cela vous a intéressé.
J’ai acquis il y a peu dans les PA une « SD BP » factory légèrement moddée :
Protèges couronne retravaillés
Couronne WM9
Bracelet 93160A avec la bonne extension
Mouvement ETA
Je la compare ci-dessous à ma Sea-Dweller de 1995 (vu l’âge de la montre, le boitier a encore les cornes percées, ce qui n’est pas le cas de la SD BP mais je préfère de toutes les façons).
1.Impression générale :
Il faut vraiment être expert pour distinguer les deux montres, en fait… Certes la qualité perçue est en faveur de la gen mais la SD BP est vraiment bien aboutie avec les légers mods dont elle a bénéficié. Le poids est quasiment le même « au jugé ».
Sur la photo, la gen est à gauche.
2.Couronnes et protèges couronne :
La couronne stock est beaucoup trop large et sur la photo ci-dessous, on voit la différence avec la gen à gauche. Retravaillés, les protèges couronne sont assez proches entre le rep et la gen. La couronne est plus basse.
3.Perle…
La perle de la SD BP est vraiment pas mal du tout. Sur la photo, elle est plus blanche et translucide que la gen de 1995 mais l’âge joue. Sinon elle est bien bombée sur la rep. Assez réussie en fait, la photo ne lui rendant pas justice.
4.Boitiers, lunette et valve
Les boitiers sont proches. Celui de la rep est quand même plus dodu ! Ce qui fait un peu cheap, c’est la valve. Sur la gen c’est du titane et le materiau n’a pas la même couleur que sur la rep. Et sur ma rep, la valve est mal finie. Les crans des lunettes sont assez proches ce qui est assez rare sur les reps de subs ou de SD à part les TC subs. Donc un bon point.
5.Saphir
Le verre est plus translucide sur la gen que sur la rep mais cela ne se voit que les deux montres mises en vis-à -vis. La différence est la hauteur du verre : plus élevée sur le rep que sur la gen. Voir photos ci-dessous.
6.Dos de boitier et crans
Comme d’hab là il n’y a pas photo dès que l’on les deux montres en mains : gravure et crans de la gen plus prononcés que sur la rep. Mais cela n’est pas flagrant, encore une fois, quand on a seulement la rep en mains et c’est beaucoup mieux que certaines gravures au laser que l’on trouve sur certaines reps d’IWC par exemple.
7.Bracelet
Il est pas mal sur la rep. C’est un 93160A avec la bonne extension de plongée et non un 93150 comme sur les subs. La différence est que sur la gen la référence du bracelet est gravée sur le bracelet près des cornes (voir photo). Quand les montres sont à côté l’une de l’autre, on perçoit à l’œil la différence de la finition brossée et la couleur de l’acier 904L plus « gris métal » de la gen par rapport à la rep. Les gravures intérieures sont plus prononcées sur la gen et il manque des numéros de références (l’indicateur numérique du mois de construction du bracelet : en fait on s’en fout mais c’est pour être complet…).
8.Fermoir
De bonne qualité sur la rep. Ce qui se voit, c’est la couronne Rolex plus fine sur la gen que sur la rep.
9.Solid end links vs cornes
Les SEL sont bien ajustés au boitier sur la rep mais le propriétaire précédent a fait en sorte de bien ajuster le bracelet 93160A au boitier et il a bien réussi son coup ;-). Et sur ma gen, comme elle n’a été en révision qu’une seule fois depuis 1995 et que toutes les pièces sont d’origine, il y a du jeu dorénavant mais elle est "dans son jus".
10.Cadran
Le lume de la gen de 1995 tritium T < 25 ne fonctionne quasiment plus… et oui ! Alors que le lume de la SD BP est encore « vert » si je puis dire et puissant ! Les index sont très bien finis sur la rep. La différence à noter mais que l’on ne voit que quand les montres sont l’une près de l’autre, ce sont la couronne plus fine et longue sur la gen et l’inscription Rolex plus fine et large idem sur la gen. Dernier point, le cadran de la SD brille davantage que celui de la rep.
Conclusion :
Légèrement moddée, cette SD BP ultimate est une très très belle rep selon moi qui tient sérieusement la route par rapport à la gen d’autant qu’elle est mue par un ETA qui fonctionne bien.
Côté gen, c’est le tracteur 3135 qui date de 1988 et qui est toujours monté, avec quelques améliorations techniques, dans certaines roro comme les Deepsea par exemple.
Même avec un Asian 2836 et quelques petits mods, cette SD BP vaut le coup !
J’espère que cela vous a intéressé.
