-
Tired of adverts on RWI? - Subscribe by clicking HERE and PMing Trailboss for instructions and they will magically go away!
Limite des QC ...
- Thread starter numero2
- Start date
Perso je trouve que les cornes son un peu longue et pointu et le décapsuleur et souvent dans l'autre sens ( il y a aussi une trace de chauffe ) .
elle est monté a l'envers ou c'est une avec la couronne a gauche
il semble qu'il y a une rayure sur tout le tour du fond (grand trait qui coupe en deux toute la gravure du fond OFFICINE PANERAI) ou ils ont forcer sur l'emboutissage
et la CG me parait surdimenssionnée...
C quoi comme modele ?
il semble qu'il y a une rayure sur tout le tour du fond (grand trait qui coupe en deux toute la gravure du fond OFFICINE PANERAI) ou ils ont forcer sur l'emboutissage
et la CG me parait surdimenssionnée...
C quoi comme modele ?
Je ne l'est pas relevé car je pense que c’est une pastille de protection ( mais d'habitude y a très rouge )
- 18/5/11
- 3,324
- 24
- 38
Allez, puisque tout le monde à trouvé ... 127 E Fiddy Noob Ultimate D'la balle Mr Crème de Chambourcy (oh oui).
Mais c'est pas pour le modèle mais plutôt effectivement pour la marque sur le tour du caseback.
En voyant les QC j'ai pensé exactement comme Inushuk => rayure. en questionnant le TD, il m'a confirmé (et il a du bien rigoler) que c'était la marque du Stickers de protection.
Se pose alors la question, en ouvrant le focus, de l’interprétation de ces QC. C'est en effet pas la première fois que des membres se posent des questions sur des "poussières" et autres autocollant de protection (moi même sur une SOA).
Ne devrions nous pas faire un peu plus confiance à nos TD car en effet, s'ils sont TD un pb aussi gros ne lui aurait sans doute pas échappé et il aurait, je pense, choisi une autre pièce.
Des retours d'expérience peut-être, dans ce domaine ?
Mais c'est pas pour le modèle mais plutôt effectivement pour la marque sur le tour du caseback.
En voyant les QC j'ai pensé exactement comme Inushuk => rayure. en questionnant le TD, il m'a confirmé (et il a du bien rigoler) que c'était la marque du Stickers de protection.
Se pose alors la question, en ouvrant le focus, de l’interprétation de ces QC. C'est en effet pas la première fois que des membres se posent des questions sur des "poussières" et autres autocollant de protection (moi même sur une SOA).
Ne devrions nous pas faire un peu plus confiance à nos TD car en effet, s'ils sont TD un pb aussi gros ne lui aurait sans doute pas échappé et il aurait, je pense, choisi une autre pièce.
Des retours d'expérience peut-être, dans ce domaine ?
Plastique de protection j'y ai pensé mais en en effet pas de bande rouge.
Si c'est en effet une 127 le levier est dans le bon sens
Si c'est en effet une 127 le levier est dans le bon sens
Désolé mais ne fait pas confiance aux TD...parfois ce ne sont pas eux qui font les QC....Les QC sont fait pour bien vérifier le produit que tu vas recevoir..
+1 pour Yannou ...
S'ils peuvent te refiler une montre avec un Flaw que tu n'a pas vu et que qq a deja refusé ils ne vont pas se gêner ... d'ailleurs je connais qq qui a reçu une EBEL .....
ok je me casse ==>
S'ils peuvent te refiler une montre avec un Flaw que tu n'a pas vu et que qq a deja refusé ils ne vont pas se gêner ... d'ailleurs je connais qq qui a reçu une EBEL .....
ok je me casse ==>Dans la mesure où le TD fournit des QC pics, à chacun de regarder et se faire son idée.
Pour moi, principalement, cela me permet surtout de voir si c'est bien le bon modèle. J'ai déjà eu plusieurs cas d'erreurs qu'une QC pics basique aurait permis d'éviter. :facepalm:
Ensuite, je regarde si je vois des défauts, mon regard n'est clairement pas affuté, mais j'essaye quand même. Tiens, par exemple le B à l'envers de l'Ebel, je me dis que si cela se trouve, même avec QC picts, j'aurais été capable de passer à côté. :lol:
Plus sérieusement, pour ce qui est des petits défauts, j'essaye de ne pas oublier qu'il s'agit d'une rep (ce qui ne signifie pas pour autant qu'il faille accepter n'importe quoi), mais surtout j'essaye de ne pas oublier qu'un photo grossie X fois, où l'on voit un petit défaut, une fois au poignet, on ne voit plus rien. Exemple, j'ai eu un QC pic où je voyais deux petites traces sur le pourtour du cadran blanc, et où les lume dots n'étaient pas parfaitement appliqués, ils "mordaient" un peu sur le dessin du cadran. Bah, j'ai laissé passer, et à la réception je ne regrette pas, c'est vraiment minime et ne se voit pas sauf si on regarde vraiment de (très) près. Par contre, pour cette même montre, la couleur du cadran n'etait pas ce que j'avais demandé. J'ai tout de même accepté la montre, par impatience, mais malgré ma demande de précision qu TD quant à la couleur du cadran, il m'a répondu que la couleur était OK, alors que ce n'était pas le cas. (au vu des photos, avant d'accepter, je savais qu'il ne me disait pas la vérité : soit il mentait délibérément, soit, et c'est plus que probable, il m'a répondu sans avoir eu la montre sous les yeux)
Pour ce qui est de faire confiance au TD, j'ai tendance à croire qu'un TD peut laisser passer des choses, délibérément ou pas. Les QC pics sont utiles, pour rajouter un niveau de contrôle, aussi minime soit il, par l'acheteur. Et le simple fait que le TD fasse des QC pics, il va prendre en main la montre davantage et du coup peut être détecter des problèmes triviaux qu'il n'aurait pas vu sans cela.
Pour moi, principalement, cela me permet surtout de voir si c'est bien le bon modèle. J'ai déjà eu plusieurs cas d'erreurs qu'une QC pics basique aurait permis d'éviter. :facepalm:
Ensuite, je regarde si je vois des défauts, mon regard n'est clairement pas affuté, mais j'essaye quand même. Tiens, par exemple le B à l'envers de l'Ebel, je me dis que si cela se trouve, même avec QC picts, j'aurais été capable de passer à côté. :lol:
Plus sérieusement, pour ce qui est des petits défauts, j'essaye de ne pas oublier qu'il s'agit d'une rep (ce qui ne signifie pas pour autant qu'il faille accepter n'importe quoi), mais surtout j'essaye de ne pas oublier qu'un photo grossie X fois, où l'on voit un petit défaut, une fois au poignet, on ne voit plus rien. Exemple, j'ai eu un QC pic où je voyais deux petites traces sur le pourtour du cadran blanc, et où les lume dots n'étaient pas parfaitement appliqués, ils "mordaient" un peu sur le dessin du cadran. Bah, j'ai laissé passer, et à la réception je ne regrette pas, c'est vraiment minime et ne se voit pas sauf si on regarde vraiment de (très) près. Par contre, pour cette même montre, la couleur du cadran n'etait pas ce que j'avais demandé. J'ai tout de même accepté la montre, par impatience, mais malgré ma demande de précision qu TD quant à la couleur du cadran, il m'a répondu que la couleur était OK, alors que ce n'était pas le cas. (au vu des photos, avant d'accepter, je savais qu'il ne me disait pas la vérité : soit il mentait délibérément, soit, et c'est plus que probable, il m'a répondu sans avoir eu la montre sous les yeux)
Pour ce qui est de faire confiance au TD, j'ai tendance à croire qu'un TD peut laisser passer des choses, délibérément ou pas. Les QC pics sont utiles, pour rajouter un niveau de contrôle, aussi minime soit il, par l'acheteur. Et le simple fait que le TD fasse des QC pics, il va prendre en main la montre davantage et du coup peut être détecter des problèmes triviaux qu'il n'aurait pas vu sans cela.
100% ok, mais peut-être seulement le modèle et l'aspect général mais pas tous les petits détails même si les QC sont en macro ?
Si c'st pas les TD qui prennent les photos, c'est qui ? Le staf ? La factory ? Le grossiste ?
Le problème des QC est que certains membres vont trop loin dans le détail parfois...et ils en oublient que nous sommes dans un monde de rep et non de gen....Cela permet à mon avis de vérifier les principaux problèmes comme le B sur la dernière montre d'Eric....
Je suis d'accord avec Yannou certains sont trop pointilleux, mais les TD restent des vendeurs avant tout, il faut se méfier.
Par expérience, je n'ai pas assez scruté le QC de ma 111 v2 et je n'ai pas repéré certains défauts pourtant bien visibles.
On pourrait aussi parler de l'angle de prise de vue des photos, c'est souvent bien orienté de manière à ce que les reflets de la lumière effacent certains défauts.
Par expérience, je n'ai pas assez scruté le QC de ma 111 v2 et je n'ai pas repéré certains défauts pourtant bien visibles.
On pourrait aussi parler de l'angle de prise de vue des photos, c'est souvent bien orienté de manière à ce que les reflets de la lumière effacent certains défauts.
Salut,
J'avais passé commande auprès de Toro d' une PO 45mm.
Il ne l'avait finalement qu'en bracelet cuir, ou caoutchouc (je la voulais en bracelet métal) et en voyant les Qpics j'ai vu que la perle était mal centrée sur les deux montres. l'angle de vue et la lumière faisaient tout pour cacher cette perle.
Du coup j'ai pris une PAM111 a la place.
Tout ca pour dire que les Qpics ca permet de detecter des défauts flagrant mais les TD font tout poru les planquer.
J'avais passé commande auprès de Toro d' une PO 45mm.
Il ne l'avait finalement qu'en bracelet cuir, ou caoutchouc (je la voulais en bracelet métal) et en voyant les Qpics j'ai vu que la perle était mal centrée sur les deux montres. l'angle de vue et la lumière faisaient tout pour cacher cette perle.
Du coup j'ai pris une PAM111 a la place.
Tout ca pour dire que les Qpics ca permet de detecter des défauts flagrant mais les TD font tout poru les planquer.
+1 pour Yannou ...
S'ils peuvent te refiler une montre avec un Flaw que tu n'a pas vu et que qq a deja refusé ils ne vont pas se gêner ... d'ailleurs je connais qq qui a reçu une EBEL .....
:spit: T'est méchant, il a même pas reçus de QC le pauvre
c'était la condition pour ce tarif, c'est ce qui m'a freiné. Avec le bol que j'ai; j'aurais certainement réceptionné une montre avec un gros défaut.
Je "E" de Ebel ca passe encore c'est modifiable.
Par contre, la promo sur les pam ne précise pas qu'il n'y aura pas de QC. trop de mauvais retour ???