Ce matin, tranquille à la maison sans enfants, je me suis amusé à faire quelques clichés de mes reps. Sur un de ces clichés figurent deux montres qui me paraissent illustrer un point intéressant : la perception que nous avons du diamètre des montres est une notion toute relative.
Je m'explique : il semble que l'œil capte surtout la partie vitrée de la montre. Résultat, à diamètre global identique, une montre avec lunette épaisse paraît plus petite que celle avec une lunette plus fine, qui donne une plus grande "ouverture de cadran".
Sur le cliché ci-dessous, c'est le phénomène inverse. En photo comme au poignet, je ressens ces deux montres comme étant de même diamètre. Il y a pourtant une différence importante : l'Omega mesure 42 mm, et l'IWC 39 mm "seulement".
Le diamètre, c'est vraiment relatif...
Je m'explique : il semble que l'œil capte surtout la partie vitrée de la montre. Résultat, à diamètre global identique, une montre avec lunette épaisse paraît plus petite que celle avec une lunette plus fine, qui donne une plus grande "ouverture de cadran".
Sur le cliché ci-dessous, c'est le phénomène inverse. En photo comme au poignet, je ressens ces deux montres comme étant de même diamètre. Il y a pourtant une différence importante : l'Omega mesure 42 mm, et l'IWC 39 mm "seulement".
Le diamètre, c'est vraiment relatif...
