Le titre est volontairement aguicheur, mais il faut bien accrocher le chaland….
Plus sérieusement je voulais vous présenter une montre amagnétique ( je sais l'allusion est facile…)
Bon alors pour faire studieux, commençons par un petit rappel historique :
Une montre antimagnétique est conçue pour résister aux effets du magnétisme auquel elle risque d'être exposée. C'est en 1915 que la maison horlogère Vacheron Constantin met au point la première montre de poche antimagnétique. En 1929, la première montre-bracelet de ce type voit le jour, produite par la marque Tissot. Ces montres peuvent être créées à base d'alliages antimagnétiques ou bien en plaçant le mouvement de la montre dans un boîtier qui le protège. Pour qu'une montre soit considérée comme antimagnétique, elle doit résister à un champ magnétique de 4800 A/h.
Au fil du temps, chaque marque y va de sa petite contribution pour améliorer le dispositif ou en réinventer un tentant à chaque fois de repousser les limites.
Il serait difficile de parler de montres amagnétiques sans évoquer la légendaire milgauss:
La montre apparaît en 1954 et permet à des personnes particulièrement exposées aux champs magnétiques ( scientifiques, médecins …) d'avoir une montre assez fiable résistant à des champs magnétiques de 1000 Gauss ( d'où son nom ).
Notons d'emblée qu'à l'origine, elle est assez proche d'une sub ( lunette tournante ….) mais elle possède déjà sa propre identité en étant animée par une aiguille des secondes légendaire en forme d'éclair….
Voici la milgauss de 1958 Ã titre d'exemple :
Au fil du temps, elle finit par perdre sa lunette mais aussi son fameux design d'aiguille éclair… le succès n'est plus au RDV, la production est stoppée en 1988.
Ce n'est qu'en 2007 que le modèle renaît en intégrant cette fois-ci l'emblématique aiguille : le succès ne tarde pas et le modèle continue à l'heure actuelle à passionner les amateurs.
Evidemment, cet éclairage ferait presque croire que je suis parti pris dans le choix de l'exemple, mais il me semblait que la montre alimentait suffisamment les topics pour ne pas m'arrêter sur ce modèle en particulier.
Bref, revenons à nos moutons…
Je voulais vous faire partager une nouvelle arrivée dans la famille et vous présenter également une petite avancée technologique en la matière : la création du premier mouvement horloger véritablement antimagnétique par la firme OMEGA.
Loin de moi l'idée de mettre en concurrence les 2 modèles ( ce serait ridicule ), encore moins d'apporter de l'eau au moulin aux sempiternels débats OMEGA VS ROLEX ( déchaînant toujours les passions ) qu'on peut parfois observer sur certains forums, qui tournent rapidement au vinaigre et finissent malheureusement par un verrouillage.
Dieu merci sur le french corner, l'ouverture d'esprit et le respect des idées d'autrui nous préservent de ces dérives.
Donc le modèle en question est une Omega Seamaster Aqua Terra 15000 gauss, équipée d'un mouvement Omega ( calibre Co-Axial 8508 ). C'est pour l'instant un prototype, mais l'avancée technologique lui amènera certainement un avenir prometteur.
Sans rentrer dans les détails, plutôt que de contrecarrer les effets du magnétisme, Omega a pris le parti d'employer des matériaux non ferreux sélectionnés dans la composition du mouvement lui-même.
Voici le modèle en question :
Et ma fois, à y regarder de près la belle, il est difficile de ne pas lui trouver des faux airs de milgauss.
En tout premier lieu l'aiguille des secondes ( tiens tiens … ) qui a une identité moins forte que celle de la milgauss mais qui a le mérite d'être au premier coup d'oeil clairement identifiable. Pour le reste je fais confiance à votre oeil expert, je sais déjà que vous ne manquerez pas de relever les nombreuses similitudes qu'il y a entre ces deux modèles.
Vous me direz, dans le domaines des REPs, étant donné la rusticité des mouvements, l'intérêt d'un tel modèle est limité...
Certes, mais l'idée qu'il soit alors reppé n'est pas saugrenue, et je trouve qu'esthétiquement la montre pourrait fièrement prendre sa place au sein d'une collection ( avis personnel qui n'engage que moi ).
Elle ne changera évidemment pas la face du monde, mais je trouve que pour solutionner parfois un problème, l'idée de le contourner est parfois payante.
Voilà qui va donner en tout cas du fil à retordre à madame Irma, magnétiseuse de renom, qui à partir de maintenant n'aura qu'à bien se tenir.
ZW
sources : argus des montres ; c'est quoi ta montre ; montres-de-luxe.com
Plus sérieusement je voulais vous présenter une montre amagnétique ( je sais l'allusion est facile…)
Bon alors pour faire studieux, commençons par un petit rappel historique :
Une montre antimagnétique est conçue pour résister aux effets du magnétisme auquel elle risque d'être exposée. C'est en 1915 que la maison horlogère Vacheron Constantin met au point la première montre de poche antimagnétique. En 1929, la première montre-bracelet de ce type voit le jour, produite par la marque Tissot. Ces montres peuvent être créées à base d'alliages antimagnétiques ou bien en plaçant le mouvement de la montre dans un boîtier qui le protège. Pour qu'une montre soit considérée comme antimagnétique, elle doit résister à un champ magnétique de 4800 A/h.
Au fil du temps, chaque marque y va de sa petite contribution pour améliorer le dispositif ou en réinventer un tentant à chaque fois de repousser les limites.
Il serait difficile de parler de montres amagnétiques sans évoquer la légendaire milgauss:
La montre apparaît en 1954 et permet à des personnes particulièrement exposées aux champs magnétiques ( scientifiques, médecins …) d'avoir une montre assez fiable résistant à des champs magnétiques de 1000 Gauss ( d'où son nom ).
Notons d'emblée qu'à l'origine, elle est assez proche d'une sub ( lunette tournante ….) mais elle possède déjà sa propre identité en étant animée par une aiguille des secondes légendaire en forme d'éclair….
Voici la milgauss de 1958 Ã titre d'exemple :
Au fil du temps, elle finit par perdre sa lunette mais aussi son fameux design d'aiguille éclair… le succès n'est plus au RDV, la production est stoppée en 1988.
Ce n'est qu'en 2007 que le modèle renaît en intégrant cette fois-ci l'emblématique aiguille : le succès ne tarde pas et le modèle continue à l'heure actuelle à passionner les amateurs.
Evidemment, cet éclairage ferait presque croire que je suis parti pris dans le choix de l'exemple, mais il me semblait que la montre alimentait suffisamment les topics pour ne pas m'arrêter sur ce modèle en particulier.
Bref, revenons à nos moutons…
Je voulais vous faire partager une nouvelle arrivée dans la famille et vous présenter également une petite avancée technologique en la matière : la création du premier mouvement horloger véritablement antimagnétique par la firme OMEGA.
Loin de moi l'idée de mettre en concurrence les 2 modèles ( ce serait ridicule ), encore moins d'apporter de l'eau au moulin aux sempiternels débats OMEGA VS ROLEX ( déchaînant toujours les passions ) qu'on peut parfois observer sur certains forums, qui tournent rapidement au vinaigre et finissent malheureusement par un verrouillage.
Dieu merci sur le french corner, l'ouverture d'esprit et le respect des idées d'autrui nous préservent de ces dérives.
Donc le modèle en question est une Omega Seamaster Aqua Terra 15000 gauss, équipée d'un mouvement Omega ( calibre Co-Axial 8508 ). C'est pour l'instant un prototype, mais l'avancée technologique lui amènera certainement un avenir prometteur.
Sans rentrer dans les détails, plutôt que de contrecarrer les effets du magnétisme, Omega a pris le parti d'employer des matériaux non ferreux sélectionnés dans la composition du mouvement lui-même.
Voici le modèle en question :
Et ma fois, à y regarder de près la belle, il est difficile de ne pas lui trouver des faux airs de milgauss.
En tout premier lieu l'aiguille des secondes ( tiens tiens … ) qui a une identité moins forte que celle de la milgauss mais qui a le mérite d'être au premier coup d'oeil clairement identifiable. Pour le reste je fais confiance à votre oeil expert, je sais déjà que vous ne manquerez pas de relever les nombreuses similitudes qu'il y a entre ces deux modèles.
Vous me direz, dans le domaines des REPs, étant donné la rusticité des mouvements, l'intérêt d'un tel modèle est limité...
Certes, mais l'idée qu'il soit alors reppé n'est pas saugrenue, et je trouve qu'esthétiquement la montre pourrait fièrement prendre sa place au sein d'une collection ( avis personnel qui n'engage que moi ).
Elle ne changera évidemment pas la face du monde, mais je trouve que pour solutionner parfois un problème, l'idée de le contourner est parfois payante.
Voilà qui va donner en tout cas du fil à retordre à madame Irma, magnétiseuse de renom, qui à partir de maintenant n'aura qu'à bien se tenir.
ZW
sources : argus des montres ; c'est quoi ta montre ; montres-de-luxe.com
