membrelli
I'm Pretty Popular
- 5/8/15
- 2,477
- 1,137
- 113
C'e' un bel libro che si intitola "L'opera d'arte nell'epoca della riproducibilita' tecnica" che dice cose interessanti in merito. Lasciando perdere gli eccessi intellettuali, mi limito a notare che quasi tutti i prodotti luxury sono riproducibili al ribasso.
L'orologio poi e' un oggetto concettualmente vecchio ed a bassissima tecnologia, per quello i cinesi non hanno molti problemi a rifare un Submariner o un Daytona funzionante piu' o meno come l'originale al costo forse di 100 euro a pezzo. Con tutti i limiti di QC , affidabilita' ecc.. che vuoi, ma alla fin fine le somiglianze sono molto di piu' delle differenze.
Come si disse piu' volte in passate discussioni sul forum, se una azienda legittima potesse copiare liberamente Rolex e Patek e venderli legalmente con il marchio originario, tu troveresti in giro milioni di Submariner , Daytona e Nautilus prezzati mille euro , costruiti con gran cura e con due anni di garanzia.
Ma l'orologio luxury non e' un ferro da stiro o un cacciavite, e' un oggetto - gioiello e chi lo compra come tale lo fa per il prestigio e il valore di autoaffermazione che il marchio implica, mica per sapere l'ora.
Qualcuno , nel mondo del luxury, diventa top brand, per merito suo e con la fatica di tutta una vita, o magari di due o tre. Qualcun altro magari per incredibili coincidenze.
Ma quando acquisisce questo status top, il brand e' il valore, e' quello che compri e paghi, mentre l'oggetto vale non in se ma come portatore del brand. Il copywhrigt protegge proprio questo , cioe' il brand, mica l'oggetto. Infatti gli homage sono perfettamente legali.
Proviamo a riflettere : il crono Zenith con movimento Zenith del 1988 e'assolutamente identico come caratteristiche, materiali , qualita' costruttive al Daytona col movimento Zenith ( ......legegrmente ritoccato da Rlx in modo insignificante) del 1988.
Ebbene, sino a ieri mattina un esemplare Zenith crono acciaio dei primi anni '90 lo trovavi al mercato dell' antiquariato per un tozzo di pane e in luoghi prestigiosi per 2 K a voler esagerare , mentre il Daytona 1990 sai quanto vale. Perche' ?
L'orologio poi e' un oggetto concettualmente vecchio ed a bassissima tecnologia, per quello i cinesi non hanno molti problemi a rifare un Submariner o un Daytona funzionante piu' o meno come l'originale al costo forse di 100 euro a pezzo. Con tutti i limiti di QC , affidabilita' ecc.. che vuoi, ma alla fin fine le somiglianze sono molto di piu' delle differenze.
Come si disse piu' volte in passate discussioni sul forum, se una azienda legittima potesse copiare liberamente Rolex e Patek e venderli legalmente con il marchio originario, tu troveresti in giro milioni di Submariner , Daytona e Nautilus prezzati mille euro , costruiti con gran cura e con due anni di garanzia.
Ma l'orologio luxury non e' un ferro da stiro o un cacciavite, e' un oggetto - gioiello e chi lo compra come tale lo fa per il prestigio e il valore di autoaffermazione che il marchio implica, mica per sapere l'ora.
Qualcuno , nel mondo del luxury, diventa top brand, per merito suo e con la fatica di tutta una vita, o magari di due o tre. Qualcun altro magari per incredibili coincidenze.
Ma quando acquisisce questo status top, il brand e' il valore, e' quello che compri e paghi, mentre l'oggetto vale non in se ma come portatore del brand. Il copywhrigt protegge proprio questo , cioe' il brand, mica l'oggetto. Infatti gli homage sono perfettamente legali.
Proviamo a riflettere : il crono Zenith con movimento Zenith del 1988 e'assolutamente identico come caratteristiche, materiali , qualita' costruttive al Daytona col movimento Zenith ( ......legegrmente ritoccato da Rlx in modo insignificante) del 1988.
Ebbene, sino a ieri mattina un esemplare Zenith crono acciaio dei primi anni '90 lo trovavi al mercato dell' antiquariato per un tozzo di pane e in luoghi prestigiosi per 2 K a voler esagerare , mentre il Daytona 1990 sai quanto vale. Perche' ?